Fallece la fiscal Rosario Lacasa Escusol 28 de agosto de 2023 Noticias FISCALÍA María Rosario Lacasa era Fiscal Delegada de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria de la Fiscalía Provincial de Madrid, cargo al que accedió en 2016
La Administración Penitenciaria es la que decide sobre la entrega del pasaporte de un interno 15 de noviembre de 2022 Jurisprudencia ADMINISTRATIVO La Jurisdicción de Vigilancia penitenciaria es esencialmente revisora de los actos de la Administración penitenciaria, por lo que el interno deberá dirigir su petición a la Administración Penitenciaria y solo en el caso de que no sea atendida en todo o en parte su solicitud, podría acudir en queja ante el Juzgado
El Supremo se pronuncia sobre el abono del período de prisión provisional indebidamente padecido 11 de octubre de 2021 Jurisprudencia DOCTRINA Valora el artículo 58.3 del Código Penal, que excluye el abono de la prisión provisional padecida en otra causa, cuando la medida cautelar sea posterior a los hechos delictivos que motivaron la pena a la que se pretende abonar
Criterio del TS en unificación de doctrina sobre el requisito de “ausencia de mala conducta” para la concesión del permiso ordinario penitenciario 27 de marzo de 2019 Jurisprudencia PERMISOS PENITENCIARIOS El mero transcurso del tiempo para su cancelación no permite al Tribunal de alzada conceder el permiso que fue denegado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
El grupo de trabajo sobre la reforma de la legislación penitenciaria entrega sus conclusiones 16 de enero de 2018 Noticias REFORMA PENITENCIARIA Fue constituido a petición de Instituciones Penitenciarias para colaborar en el proyecto de reforma de la Ley Orgánica General Penitenciaria y del Código Penal.
La libertad condicional tras la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo 06 de mayo de 2016 Artículos doctrinales Libertad condicional La libertad condicional, es una forma específica de cumplimiento del período de la pena de privación de libertad impuesta, condicionada a que no se cometa delito ni se incumplan las reglas de conducta impuestas por el Juez de Vigilancia Penitenciaria. En este artículo se analiza esta figura y el efecto que sobre la misma ha tenido la reforma introducida por la Ley Orgánica 1/2015.
Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones de interno en Centro Penitenciario. 19 de junio de 2012 Jurisprudencia Derechos Fundamentales Sentencia del Tribunal Constitucional de 21 de mayo de 2012. Sanción disciplinaria impuesta como consecuencia de queja formulada ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria. Interposición de recurso de ámparo de interno por entender vulnerado su derecho al secreto de las comunciaciones. Jurisprudencia constitucional relativa a las comunicaciones de internos en Centros Penitenciarios.
Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones de interno en Centro Penitenciario. 19 de junio de 2012 Jurisprudencia Derechos Fundamentales Sentencia del Tribunal Constitucional de 21 de mayo de 2012. Sanción disciplinaria impuesta como consecuencia de queja formulada ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria. Interposición de recurso de ámparo de interno por entender vulnerado su derecho al secreto de las comunciaciones. Jurisprudencia constitucional relativa a las comunicaciones de internos en Centros Penitenciarios.
Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones de interno en Centro Penitenciario. 19 de junio de 2012 Jurisprudencia Derechos Fundamentales Sentencia del Tribunal Constitucional de 21 de mayo de 2012. Sanción disciplinaria impuesta como consecuencia de queja formulada ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria. Interposición de recurso de ámparo de interno por entender vulnerado su derecho al secreto de las comunciaciones. Jurisprudencia constitucional relativa a las comunicaciones de internos en Centros Penitenciarios.
Intervención de las comunicaciones y escuchas telefónicas (II). Especial referencia a los centros penitenciarios 01 de julio de 2014 Artículos doctrinales Intervención de las comunicaciones El derecho a la intimidad de los recluidos en un centro penitenciario se ve mermado por la entrada en aquél. Sin embargo, corresponde a la Administración penitenciaria y, muy especialmente, a los órganos jurisdiccionales encargados de velar por la correcta ejecución de las penas (Juzgados de Vigilancia Penitenciaria) la misión de impedir que “justicia se detenga en la puerta de las prisiones” (Sentencia del TEDH, caso Campell y Fell v. Reino Unido de 28 de junio de 1984, que nuestro Alto Tribunal reprodujo por primera vez en la STC 2/1987, de 21 de enero). De ello se deduce que determinadas medidas acordadas en sede judicial, como ordenar la grabación sonora de un encuentro vis a vis de una reclusa, pueden ser calificadas de degradantes al conculcar derechos fundamentales de los internos, que siguen siendo sujetos de derechos
La competencia de excarcelación de etarras enfermos sólo corresponde al Juez Central de Vigilancia Penitenciaria a propuesta de Instituciones Penitenciarias. 02 de mayo de 2012 Noticias Ministerio del Interior La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, sobre la información aparecida hoy en un medio de comunicación con el titular: “el Gobierno vasco excarcelará a etarras que considera enfermos”, desea precisar lo siguiente: